וקנין נ' שירביט חברה לביטוח בע"מ

החלטה

1.בקשת התובע, שנפצע בתאונת דרכים מיום 12.03.12, למנות מומחים רפואיים בתחום האורתופדיה ובתחום האורולוגיה.

2.הנתבעת מתנגדת למינוי מומחים.

לטענתה התביעה הוגשה בסמוך לאחר התרחשות התאונה ובטרם התגבש נזקו של התובע והתייצב מצבו. עוד טוענת כי התאונה הינה תאונת עבודה ועל התובע לפנות למל"ל למימוש זכויותיו. פגיעתו של התובע היתה קלה וחולפת ולא צורף כל מסמך עדכני לגבי מצבו הרפואי או היכול להעיד על אפשרות להיוותרות נכות רפואית. לעניין התחום האורתופדי, מוסיפה הנתבעת כי תעודות חדר המיון מיום התאונה ויומיים לאחר מכן לא מאזכרות כל תלונה או ממצא בעניין הגב ולמעשה התובע התלונן לראשונה על כאבים בגב רק ביום 21/3/12 כאשר בדיקות CT ובדיקת MRI שנערכו לו ביום 29/7/12 וביום 24/9/12 הדגימו הסתיידויות וממצאים ניווניים התואמים את גילו של התובע וגם ממצאים בדבר בלטי דיסק הינם ממצאים שכיחים באוכלוסייה ולכן אין קשר בינם לבין התאונה. גם ביחס לפגיעתו בצלעות, עולה מהתיעוד הרפואי כי התובע החלים מפציעתו. באשר לתחום האורולוגי, טוענת הנתבעת להיעדר ממצאים כלשהם בתיעוד המצורף.

דיון

3.אין בעובדה שהתובע טרם פנה בתביעת נכות אל המל"ל כדי להצדיק דחיית הבקשה. הלכה פסוקה היא כי בפני התובע ניצבת אפשרות הבחירה, ואין הוא מחויב לפנות למל"ל לשם קביעת נכות על פי דין, אשר תחייב בהתאם לסעיף 6ב לחוק.

ראו לעניין זה: רע"א 1619/93 אליהו חברה לביטוח בע"מ נ' יאיר טטרו, פ"ד מז(4) 89 (1993).

4.בתחום האורולוגיה, עולה מן המסמכים הרפואיים שצורפו לבקשה, כי פרט לתלונה סובייקטיבית של התובע בפני אורתופד ביום 21/8/12 אין כל ממצא או תיעוד רפואי נוסף היכול להעיד על המשך בירור רפואי בתחום זה או רצף טיפולי כלשהו. גם הקשר הסיבתי מוטל בספק רב.

אי לכך, אני מוצאת כי אין ולו ראשית ראייה לאפשרות קיומה של נכות ולפיכך, אני דוחה את הבקשה למינוי מומחה בתחום האורולוגי.

5.באשר לתחום האורתופדי, בדיקת CT חזה שבוצעה לתובע ביום 4.4.12 העלתה שברים בצלעות ובדיקה נוספת לע"ש מותני מיום 29.7.12 לא העלתה ממצא חבלתי אך הראתה בלטי דיסק קלים עם הסתיידויות בחלק מהחוליות ובבדיקת MRI מיום 24.09.12 אובחן בקע דיסק שמאלי עם היוצרות האספקט השמאלי של תעלת השדרה. התובע הופנה לקבלת טיפולי פיזיותרפיה בתקופה עד 5.6.12 וביום 23.8.12 הופנה שוב לקבלת טיפולי פיזיותרפיה אך אין תיעוד לגבי קבלת הטיפולים ואין כל תיעוד המעיד על המשך בירור רפואי או רצף טיפולי כלשהו מאז.

6.נוכח המצב המשפטי לפיו בתביעות לפי חוק הפיצויים, האפשרות היחידה להוכחת מצב רפואי הינה באמצעות מינוי מומחה מטעם בית המשפט, יש מקום לגישה ליברלית, כדי לא לחסום את דרכו של התובע בהוכחת תביעתו.

יחד עם זאת, לאור העולה מהמקובץ, אני סבורה כי יש מקום לחרוג מהכלל ולקבוע כי התובע יישא בשכרו של המומחה בתחום האורתופדי.

החלטת המינוי תישלח בנפרד.

ניתנה היום, ט"ו אדר ב תשע"ד, 17 מרץ 2014, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: